LEY DEL PIRATEO
Entre la sorpresa, la incredulidad y la indignación, os dejo esto que he recibido en mi correo. Se abre el debate.
La ley del pirateo....decepcionante
La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUÍN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDS o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Ala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".
El Soltero Sensible dijo
Cariño, es mas complejo que eso, no estamos hablando de nivel de delito sino la consecuencia de un delito sobre la sociedad.
por ejemplo el delito de falsificacion de billetes. dirias por ejemplo que es peor matar a diez personas que falsificar billetes. Lo que pasa es que si se empieza a falsificar los billetes, la consecuencia puede que sea peor, por dos razones:
la primera el la importancia del daño: estamos hablando de que las bases de una economia, ya no se controlaran y que en el intercambio de billetes, tu por ejemplo descubras que no tienes nada, vendes tu coche, tu casa, un reloj para poder comer, o cualquier cosa y te pagan y descubres que lo que has hecho no tiene valory que no tienes dinero porque el que tienes es falso.
La segunda es la impunidad posible por la facilidad de escaparse. cuanto mas facil es el peligro, mas alta tiene que ser la pena.
Basicamente, es mas facil vender a tus amigos 10 copias, 100 copias, 1000 copias de un dvd que te gusto, que acosar a tu secretaria. Porque ella te puede denunciar enseguida.
En el tema de la pirateria, nunca se sabra la amplitud del daño ya que no se puede controlar dicha amplitud.
Un tema musical aunque lo compres, sigue sin ser tuyo.
Otra cosa seria que dejandolo a un amigo, dejaras para siempre de escucharlo. osea, fisicamente seria que vas al corte ingles compras un disco, y despues lo dejas a otro sin hacer una copia.
Me dirias que es tonto, porque es tuyo y por lo menos si te has gastado dinero en el, quieres disfrutarlo.
Imaginate que de repente todo lo que compres nunca llegue a tu nevera porque alguien ha encontrado la manera de sustraertelo antes de que llegues a casa. Osea haces 100 euros de compra cada semana, pero llegas a casa solo con los yogures, y no sabes como impedirlo.
Imaginate que eso ocurra cada semana y un dia, encuentras, tras meses de rabia a un autor de eso. NOESPAMATARLO?
Pues el lo mismo.
Eso si, esta claro que las discograficas se han lucrado muchisimo, por eso, poco a poco se cambia el chip y ya no se compra un disco, sino una cancion, y como internet reduce los costes, en el absoluto, compartir una cancio cuando la puedes bajar con un sms, no tiene sentido, porque igual que lo haces, el otro lo puede hacer....
Tambien en un absoluto mas improbable pero igual de razonable, la musica seria gratis y los artistas ganarian su dinero entre apariciones televisivas, conciertos, radio, etc,etc y compartirian los ingresos con los propios autores.
Me dirias, y si el auror esta muerto:
Haria dos opciones,
la extincion de los derechos si se han lucrado mientras estaban vivos entonces dejarian ya una herencia a sus herederos (quiero decir que no quiero se el que pague la herencia a los descendientes de autores con exito)
La segunda opcion seria que las eminencias culturales reconozcan el valor cultural y patrimonial de algunas obras y durante un tiempo, que paguen ellos a los herederos.
Asi, creo que no tendriamos problemas.
Pero no olvides. un delito es mas delito, si no puedes parar al delincuente, y si no puedes controlar, ni saber el daño hecho.
Hay lo que se llama el espiritu de la ley, y la letra
no puedes ir a 250 por hora en una autopista, es la letra. el espiritu es,,, que si lo haces moriras o mataras a alguien. entonces sera delito hasta que alguien encuentre la manera de probar que esta en el espiritu de la ley, que es que no morira, ni matara a nadie.
8 Octubre 2009 | 03:01 PM